Saltar al contenido

El crónico que no contesta: outreach activo realista

La Resolución 3280 obliga a buscar; el paciente crónico que no contesta no es un ‘lead frío’. Cómo diseñar outreach activo sin spam ni autoengaño.

Contenido operativo para equipos administrativos de salud. No es consejo médico. Los agentes de Arbol no diagnostican, no prescriben ni orientan clínicamente — escalan a tu equipo.

El paciente crónico que no contesta no es un problema de “marketing de salud”: es el punto donde la Resolución 3280 exige búsqueda activa y la operación responde con silencio o con spam. La necesidad que muchas IPS aún no miden es esta: una cohorte hipertensa o diabética puede vivir en tu base y, al mismo tiempo, estar fuera de control clínico porque el teléfono no se atiende, el WhatsApp se ignora y nadie distingue “no contesta” de “no quiere” ni de “número malo”. Outreach activo realista empieza por estratificar ese silencio —no por mandar el mismo audio a todos.

Puntos clave
  • La Resolución 3280 de 2018 del Ministerio de Salud fija rutas integrales y obligaciones de detección y seguimiento que no se cumplen esperando que la persona llame sola.
  • Minsalud describe las RIAS como el ordenamiento de la atención a lo largo del curso de vida — la cita espontánea no es el diseño del modelo.
  • Estudios colombianos sobre hipertensión (SISPRO y metaanálisis en revistas indexadas) muestran prevalencias altas y heterogeneidad: el tamaño de la cohorte justifica gobernar el contacto, no improvisarlo.
  • ‘No contesta’ es al menos tres estados distintos: número inválido, barrera temporal y rechazo — tratarlos igual produce spam y abandono de campañas.

La necesidad invisible es el silencio mal clasificado

Casi toda IPS con población crónica tiene un tablero de “pendientes de control”. Casi ninguna tiene un tablero de por qué no contestan. Ese hueco es la necesidad que este post quiere crear: sin clasificar el silencio, toda campaña de demanda inducida se siente como fracaso de la persona (“no les importa”) o como fracaso del canal (“WhatsApp ya no sirve”), cuando en realidad mezclaste números muertos, turnos laborales, miedo a la cita y rechazo real en la misma fila de Excel.

En Gobernar la relación con el paciente argumentamos que un hipertenso controlado debería venir con una frecuencia planeada — no la que impone quien grita más fuerte al conmutador. El crónico que no contesta es el espejo de ese argumento: si no gobiernas el contacto, la relación la gobierna el azar. En De reactivo a proactivo el sistema busca antes de que la urgencia llegue; aquí bajamos eso a la unidad más dura: la persona que ya está identificada y, aun así, no entra al teléfono.

La create-need es concreta: medir “intentos” sin medir “estados de no respuesta” te hace creer que hiciste demanda inducida cuando solo gastaste minutos. Las calculadoras de /tools/campaign-calculator/ y el /tools/proactivity-test/ existen precisamente para confrontar esa matemática — este post es el marco clínico-operativo detrás del número.

La Resolución 3280 no espera a que el crónico llame

La Resolución 3280 de 2018 del Ministerio de Salud y Protección Social es el marco de las Rutas Integrales de Atención en Salud (RIAS) y de la gestión del riesgo a lo largo del curso de vida. No es un manual de call center, pero sí deja claro que la detección, la captación y el seguimiento no se agotan en la demanda espontánea. El Ministerio, en su página de Rutas integrales de atención en salud, presenta las RIAS como el ordenamiento de la atención: la lógica es buscar y acompañar, no sentarse a esperar el próximo síntoma.

Para hipertensión y otras condiciones crónicas, eso se traduce en cohortes, controles programados e indicadores que tu IPS ya reporta o debería reportar. La pieza Hipertensión y Resolución 3280 detalla la brecha operativa de captura y seguimiento. Aquí el foco es el subconjunto más frustrante de esa brecha: la persona ya está en la base, el control está vencido, y el canal de contacto devuelve silencio.

Los estudios colombianos sobre prevalencia de hipertensión — tanto análisis con información del SISPRO publicados en la Revista Colombiana de Cardiología como revisiones sistemáticas en Acta Médica Colombiana — coinciden en un mensaje útil para gerentes: la carga es grande y varía según fuente y método. No necesitas un decimal perfecto para justificar outreach; necesitas admitir que una fracción material de tu población asignada o atendida requiere contacto activo, y que el “no contesta” es parte previsible del proceso, no una anomalía moral.

Marco operativo
Tres anclas antes de marcar el primer número
3280
Resolución que ordena rutas y seguimiento
Minsalud, Res. 3280 de 2018
RIAS
Atención a lo largo del curso de vida, no solo demanda espontánea
Minsalud — RIAS
Cohorte
HTA y crónicos: carga alta y heterogénea en literatura local
Rev. Colomb. Cardiol. / Acta Méd. Colomb.

Tres silencios que no son el mismo problema

Tratar “no contesta” como un solo estado es el error que convierte outreach en spam.

1. Dato inválido. Número desactualizado, dígito erróneo, línea que ya no existe. Cada intento adicional es ruido puro. La acción correcta es reparación de dato (otro contacto en historia clínica, EPS, visita presencial), no el quinto audio idéntico.

2. Barrera temporal. La persona trabaja en el mismo horario en que llamas; el WhatsApp se lee de noche; hay cuidado de terceros o discapacidad. La acción correcta es cambiar franja, canal o dejar una salida clara para que la persona elija horario — no subir el volumen del mismo mensaje a las 10:00 a.m.

3. Rechazo o aplazamiento informado. “Ahora no”, “ya me controlo en otra IPS”, “no quiero que me llamen”. La acción correcta es registrar la preferencia, respetar la frecuencia máxima y, si aplica, documentar la negativa con fecha. Seguir insistiendo aquí no es proactividad: es hostigamiento.

Sin esa taxonomía, tu campaña de hipertensos “no contactables” mezcla basura de datos con personas que sí habrían venido un sábado. El indicador sano no es “tasa de contacto” a secas: es tasa de contacto por estado, más tasa de cita lograda entre quienes sí fueron alcanzados.

Clasificar antes de insistir
El silencio tiene dueño y siguiente paso
Dato
Número inválido
Reparar identidad de contacto; no quemar intentos.
Barrera
No disponible en esa franja
Cambiar canal/horario; ofrecer callback.
Voluntad
Rechazo o aplazamiento
Registrar preferencia y frenar la cadencia.

Outreach activo realista: canal, frecuencia y propósito

Outreach realista obedece tres reglas que suenan obvias y casi nadie opera juntas.

Propósito clínico por contacto. Cada llamada o WhatsApp declara por qué — control de presión vencido, laboratorio pendiente, reingreso a ruta — no un “quisimos saber de usted” genérico. Sin propósito, no hay gobernanza; hay telemarketing sanitario.

Cadencia máxima y escalamiento de canal. WhatsApp primero cuando hay permiso y número móvil; voz después para quienes no responden mensaje; humano clínico solo cuando el riesgo lo exige. La cadencia se corta al lograr cita, al reparar dato, o al registrar rechazo — no al terminar la lista del Excel.

Capacidad de agenda detrás. Buscar sin cupo es crueldad operativa: generas demanda que tu propia IPS no puede absorber. Antes de una campaña de 2.000 hipertensos, calcula citas disponibles y el costo de hacerla a mano — exactamente el ejercicio de la calculadora de demanda inducida.

Misma cohorte crónica
Spam vs. outreach estratificado
Mismo audio a 2.000 registros, tres días seguidos
Segmentos por vencimiento y por estado de no respuesta
Éxito = ‘marcamos a todos’
Éxito = citas logradas + datos reparados + rechazos documentados
El que no contesta vuelve a la misma fila mañana
Reglas de reintento distintas por tipo de silencio

De la campaña puntual al sistema que busca

Una campaña de dos semanas puede demostrar la matemática. Un sistema proactivo la sostiene. La diferencia es infraestructura:

  • Cohortes vivas en la historia clínica / RIPS, no un Excel de una sola vez.
  • Reglas de riesgo que priorizan quién se busca primero (descompensado, vencido largo, post-egreso).
  • Agentes (humanos o de IA) que ejecutan el contacto con guion, registro y escalamiento.
  • Tablero que muestra estados de silencio, no solo “pendientes”.

Eso es el arco de sistema de salud proactivo aplicado al crónico que no contesta. El /tools/proactivity-test/ te dice, en diez preguntas, si tu IPS aún es reactiva en datos, cohortes, contacto y gobernanza. Si sales reactivo en “contacto”, este post es tu hoja de ruta; si sales reactivo en “datos”, arregla la cohorte antes de marcar.

Arbol en Colombia se plantea exactamente en esa costura — ver /colombia/: la ruta se rompe en el teléfono, y el crónico que no contesta es la versión crónica de esa rotura. La venta honesta no es “te garantizamos que todos contesten”. Es: clasificamos el silencio, agotamos el canal correcto, logramos la cita cuando hay voluntad y cupo, y dejamos traza cuando no la hay.

Qué puede hacer tu institución esta semana

No necesitas esperar un nuevo decreto. Necesitas una cohorte, tres estados y una cadencia.

  1. 1
    Elige una cohorte

    Por ejemplo hipertensos con control vencido >90 días — un solo criterio, lista cerrada.

  2. 2
    Limpia el dato de contacto

    Un pase de validación de número antes del primer intento masivo.

  3. 3
    Define la taxonomía de silencio

    Inválido / barrera / rechazo — campos obligatorios en el registro de cada intento.

  4. 4
    Fija cadencia y tope

    Máximo de intentos por canal por semana; parar al lograr cita o rechazo.

  5. 5
    Asegura cupos

    Bloquea agenda para la demanda que vas a inducir; si no hay cupo, no hay campaña.

  6. 6
    Revisa el tablero a los 7 días

    Citas logradas, datos reparados, rechazos — no ‘marcaciones’.

Señales de que tu outreach aún es irrealista
  • La misma plantilla va a toda la cohorte sin mirar vencimiento ni riesgoFalta propósito clínico por segmento.
  • No existe campo para ‘número inválido’ distinto de ‘no contestó’Estás midiendo mal el silencio.
  • La campaña sigue aunque la agenda del mes ya está llenaInduces demanda que luego se vuelve PQRS.
  • Nadie puede decir cuántos rechazos informados huboSin registro, mañana vuelves a hostigar.
  • Solo mides intentos, no citas efectivasUsa la matemática de /tools/campaign-calculator/.

El crónico que no contesta seguirá existiendo en un sistema con teléfonos y vidas ocupadas. Lo que no tiene por qué existir es la IPS que interpreta ese silencio como un solo fracaso y responde con un solo volumen. Outreach activo realista es la disciplina que convierte la obligación de la 3280 en citas, datos limpios y rechazos respetados — y deja de fingir que “ya buscamos” cuando solo marcamos.

Fuentes

  1. Resolución 3280 de 2018 — Ministerio de Salud y Protección Social
  2. Rutas integrales de atención en salud (RIAS) — Ministerio de Salud y Protección Social
  3. Prevalencia de hipertensión arterial en Colombia según información del SISPRO — Revista Colombiana de Cardiología / SciELO
  4. Prevalencia de hipertensión arterial en Colombia. Revisión sistemática y metaanálisis — Acta Médica Colombiana / SciELO
Escrito por
Product Manager, Arbol
Sus artículos →

También te puede interesar